Ｒisorgimento

（奧巴馬Obama　ＶＳ　麥凱恩McCain）
今屆美國總統選舉，選情激烈，並將於十一月的上旬產生結果，
且今屆無論何方勝出，均能創造歷史：
第一位美國黑人總統，抑或是第一位美國女性副總統？
還真的拭目以待。
但到底為何美國總統選舉會受世界關注？與我們何干呢？

第一，美國是世界級大國，且勿論政治上的影響力，
單就金融海嘯已經知道，
這一切的根本是美國次按危機所引發出的一連串連鎖反應，
世界各國即使想無視於美國，也就無可奈何地受到一定程度上的影響，
這是不容爭辯的。
所以美國的頭子要換人，自然是一件大事，
所說的不是換領導人這麼簡單，而是他所提倡的政策方向，
每一項都對世界有著舉足輕重的作用，因此才有了我們關心這次選舉的價值。

第二，美國的外交態度和政策亦是世界所關注的。
多數人都知道共和黨是崇尚大美國主義，主戰，偏好單邊外交；
而民主黨則是較為對其他國家採取合作的態度，偏好多邊外交，
兩黨制下，總統席位，兩強只能活一個，
但其外交立場如果鮮明的有所不同，
世界各國若想與美國繼續建交，或有進一步的友好關係，
顯然易見地民主黨是他們心中所好，
也就各地新聞也跟著緊張兮兮地緊貼最新大選狀況，
以求得到第一手資料，了解未來國家或地區與美國的外交立場。

美國總統選舉由一個國家的事，牽涉及全世界，吸引地球上的人所有目光，
結果快出，不知鹿死誰手？

於筆者而言是偏向支持奧巴馬的，原因不詳述了，
於此反而想再稍作討論一下他的勝算。

有人可能反問，民意調查不是領先嗎？不是勝券在望嗎？
非也非也。

首先，美國選舉人制度實難以預計。
美國不是計普選票來選出總統，而是經過一輪複雜的計算，
以選舉人票作為依據的。
若有讀者記憶清晰的話，就可回想當年布殊連任時的情況：
布殊贏了選舉人票，但戈爾卻贏了普選票，
2000年就是出現了這種怪現象，百年難逢。
而選舉人雖然會按當地（各州）的民意來投票，
但是最後亦有可能有如當年一樣，最終可能只靠一個州的票來定勝負，
普選票或現在看到的民意也很難作準，特別是現今比數接近，只差幾個百分點。

其次，美國人不見得完全開放，反而種族歧視仍存。
美國反種族歧視說了多年，1954年才有了第一條有關的修正案，
廢除種族隔離學校的措施，可是上有決策，下有對策，
事實上有些州仍存有這種種族歧視的例子。
而有些州份不太喜歡黑人，所以奧巴馬也難以取得這批選民支持，
再者，有些民意調查上，可能有美國人為了不被指責其種族歧視而宣稱會投奧巴馬，
而事實上卻會投白人麥凱恩，這些選民的心理意向也是無所揣測的，
所以亦是奧巴馬面前的隱憂。

然而，很多人會被他的政綱所吸引，
他所追求的「ＣＨＡＮＧＥ」正是美國現今所需的力量，
這是重建美國經濟的重要指標，正正要在這方面取得選民的支持，
才能有機會扭轉危機，化險為夷，走入白宮。